警方通告，“昆山砍人案”于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，案件依法撤销。喜大普奔！朋友圈立刻刷屏，感觉像是举国上下都在拍手叫好。这正当防卫的结果，想必除了刘海龙劣迹斑斑的履历之外，那身刺青也没少起了作用。
龙哥就这么走了，不但成了亿万人的笑柄，还落得个白死的下场。死则死耳，出来混没点视死如归的气概怎么能行，只是苦了家人，这赔偿金能找谁要点吗？
反杀男于海明？
《侵权责任法》规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任”，于海明的行为被警方认定为正当防卫，根据这条规定，自然不再承担任何形式的民事赔偿责任，于师傅可以安心工作，挣钱给孩子看病了。
同乘人？
同乘人担责的情况有两种，一是职务行为，二是义务帮工，分别解释。
法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所谓“从事雇佣活动”指的是，雇主授权或者指示范围内的生产经营活动。假如刘海龙与同乘人存在雇佣关系，那么由于其不法侵害的行为超出了雇主授权，所以雇主（包括宝马车上的两女一男）不会承担责任。
“帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任”，这也是法律的明文规定，但是，本案即便存在帮助下车白衣男打架的情形，但由于实施的是不法侵害，被帮工人也不承担责任。
国家？
国家承担责任的情形一般也有两种，一是在国家机关或者工作人员行使职权时给公民造成损害的，二是见义勇为。很显然，刘海龙不属于这两种情况。
事件中无其他当事方，丧葬费只能是死者家属自己承担了，并且得不到任何的死亡赔偿金。
不过，在法律人看来，刘海龙的死倒是有重大意义，此案必然会被写入刑法教科书。尤其宝贵的是，本案留下了完整视频，为司法机关认定正当防卫，为律师的辩护，提供了一份生动的教材，对以后同类案件的审理具有很强的借鉴意义。执业中，我们接触或者查阅到的，被认定为正当防卫的案例，用凤毛麟角来形容毫不夸张。从这个维度来讲，刘海龙也算死得其所了。